Nye bettingsider uden ROFUS i 2026: ingen dansk tilladelse, ingen beskyttelse

Indbetalinger til og fra en udbyder uden dansk tilladelse er ikke tilladt efter § 65 i spilleloven.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

Data i denne gennemgang er opgjort pr. 11.11.2026, og alle licencer er kontrolleret mod Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse.

Når folk skriver »nye bettingsider uden ROFUS« ind i et søgefelt, leder de efter noget bestemt. Nogle vil bare gerne have et sted at spille, hvor de ikke skal forholde sig til et register. Andre har ladet sig udelukke i et svagt øjeblik og vil ind igen. En tredje gruppe har hørt, at siderne uden licens giver bedre odds, og vil se, om det passer.

Det sidste er nemt at svare på. Det gør de ikke. Den danske spilleafgift på 28 % af bruttospilleindtægten — indsatser minus gevinster — ligger som et gulv under enhver pris på det danske marked, og enhver udbyder i verden skal have dækket sine omkostninger, uanset hvilken myndighed der fører tilsyn med den. At flytte sig uden for dansk tilsyn flytter ikke det regnestykke. Det flytter noget andet: indbetalingsgrænsen, MitID, ROFUS og de 30 dages udelukkelse, som dansk lov kræver, og som ingen ulicenseret udbyder har pligt til at give dig.

Det er den pris, denne side handler om. Ikke forargelse over, at folk søger. Ikke en opskrift på at komme uden om noget. Men hvad en dansk tilladelse faktisk indeholder, hvem der kontrollerer den, hvad den koster — og hvad der sker med dig, når den ikke er der. For det er her, regningen ender, og det er sjældent den, folk regner med.

Sådan genkender du et spiludbud uden dansk tilladelse

Den danske spillelov åbner med en regel, der ikke efterlader meget fortolkningsrum: den, der udbyder, formidler eller leverer pengespil i Danmark uden tilladelse, straffes med bøde eller fængsel i op til 6 måneder, og i grove tilfælde op til 1 år. Strafferammen står i § 59, stk. 1 i spilleloven, og selskaber kan også ifalde ansvar. Det er ikke en overtrædelse, der rammer en spiller, der sætter 50 kroner på en fodboldkamp — den lovbestemmelse findes ikke i de tekster, der ligger til grund her. Men den rammer den, der driver stedet, og den rammer dem, der hjælper med at gøre det.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

Selve tilladelsen til at udbyde væddemål gives efter § 11 i spilleloven. Den er personlig, den gives af Spillemyndigheden under Skatteministeriet, og den gælder i op til 5 år ad gangen. Det betyder, at der findes et bestemt sted, hvor svaret på »har denne bookmaker lov til at tage imod min indsats?« står skrevet, og at intet andet svar tæller.

Spillemyndighedens tilladelsesliste er Danmarks eneste svar

Spillemyndigheden fører listen »Spiludbydere med tilladelse«, og den er hele prøven. Står navnet der, har selskabet en tilladelse. Står det der ikke, har det ingen. Der er ingen tredje mulighed, og en plads i en sammenligning på en hjemmeside er ikke en licens. Den er en holdning.

Det er værd at slå fast, hvorfor listen ikke bare er en formalitet. Af de omkring 92 resultater, som listen viste, da den blev læst i oktober 2026, havde 30 tilladelse til online væddemål — altså til det, denne side handler om. To af dem var indtægtsbegrænsede. Betting og onlinekasino er nemlig to forskellige tilladelser, § 11 og § 18, og et navn på listen siger ikke i sig selv, hvad det har tilladelse til. Et kasino-navn kan sagtens stå der uden at måtte tage imod en sportsindsats.

Detaljen er mere praktisk, end den lyder. En bettingside uden dansk tilladelse er ikke bare en side, du ikke må bruge. Den er en side, du ikke kan kontrollere, fordi kontrollen er en liste, du selv kan slå op — og fordi selskabet bag et kendt brand ofte hedder noget helt andet end brandet. Bet365.dk drives af Hillside (New Media Malta) Plc. Bwin.dk drives af ElectraWorks Limited. Bet25.dk står under 25syv A/S. Leder du efter brandnavnet på listen og finder det ikke, har du ikke fundet en ulovlig udbyder. Du har bare ledt det forkerte sted.

Danske signaler, som intet topdomæne kan skjule

Der er en anden kontrol, der er lettere at bruge, når man sidder med et åbent vindue og skal beslutte sig. Spillemyndigheden læser ikke topdomænet som bevis — et .dk er ikke et stempel, og et .com er ikke en dom. I stedet vurderer myndigheden, om et websted er rettet mod danske spillere, ud fra en række tegn: dansk sprog, danske kroner, det danske flag, markedsføring målrettet Danmark, og et udbud af væddemål på lavere nationale ligaer. Netop målretningen af spillet til danske forhold er et af de tydeligste signaler, fordi det kræver tilladelse at udbyde spil i Danmark.

Læs listen en gang til, hvis du vil se, hvor lidt domænet betyder. Spillemyndigheden godkender selv .com-domæner som betfair.com, mrgreen.com og leovegas.com. Under to af domænerne ligger der endda to selskaber: leovegas.dk er knyttet til både Roar Vegas Limited og LeoVegas Gaming Plc, og expekt.dk til både LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited. Et domæne, der ikke er nævnt for en indehaver, er ikke dækket af den pågældendes tilladelse. Der findes altså sider, der ligner, men ikke er godkendte, under navne, der ligner godkendte.

Tilsynet i praksis, og hvor det knækker

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

Når Spillemyndigheden finder et ulovligt websted, følger den en fast rækkefølge. Først en opfordring til at stoppe. Stopper udbyderen ikke, beder myndigheden teleselskaberne om at blokere, og derefter skal en domstol bekræfte, at siderne er ulovlige, før blokeringen står ved magt. Det er en procedure med rigtige rettigheder i, og den er samtidig myndighedens tungeste værktøj mod et marked, der flytter sig hurtigt.

Den 19. august 2026 kunne myndigheden fortælle, at 98 ulovlige spilwebsteder var blevet blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blevet blokeret siden 2012. Det lyder som en effektiv maskine, og det er det også, i det lange løb. Det korte løb er en anden historie. Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Fjorten og en halv måned. Det er tiden, hvor et websted kan tage imod danske indbetalinger, før døren lukkes — og det tal er værd at holde fast i, fordi det siger noget om, hvad blokering er og ikke er for den enkelte spiller. En blokering er en administrativ handling, der rammer et websted. Den er ikke tilbagevirkende, den returnerer ingen gevinster, og den ændrer ikke ved, hvad der skete, mens siden var oppe. Meddelelsen nævner i øvrigt ikke, hvor mange af de 98 websteder der var bettingsider.

Det er også værd at sige, at en dansk tilladelse ikke er en garanti for, at alt går godt. Jackpotbet A/S, der havde tilladelse til onlinekasino og væddemål, gik i rekonstruktion i maj 2026 og står ikke på listen for 2026; spillerne blev henvist til at gøre krav gennem rekonstruktionsadvokaterne. Og den 21. maj 2026 anmeldte Spillemyndigheden 25syv A/S til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i selskabets landbaserede bettingtilbud. Selskabet er stadig en licensindehaver. Et tilsyn fanger ikke alt, men det har en adresse, en klagevej og en myndighed med beføjelser. Det har et websted uden dansk tilladelse ikke.

Formidling af betalinger er forbudt — det gælder også din bank

Når indsatser og gevinster skal frem og tilbage til en ulovlig udbyder, er der en regel i spillelovens § 65, der forbyder betalingsformidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder. Det er ikke en teknologi-anbefaling, det er et forbud rettet mod den, der formidler betalingen.

Hvordan det udmønter sig i praksis, er der ikke nogen offentlig liste over i de kilder, der ligger bag denne side, og der er heller ikke en dokumenteret sag om en bank, der har blokeret efter § 65. Det arbejdsredskab, myndigheden faktisk bruger og skriver om, er DNS-blokeringen, som beskrevet ovenfor. Det er den praktiske konsekvens: siden forsvinder fra forbindelsen, ofte på et tidspunkt, du ikke selv vælger, og med en besked om, at hjemmesiden er ulovlig og blokeret. Så er spørgsmålet, hvad saldoen gør.

Der er en pointe i det regnestykke, som er større end de fleste tror: ulovligt spil i spillelovens forstand er ikke et spørgsmål om, hvad spilleren gør. Det er et spørgsmål om, hvem der udbyder, formidler eller leverer. Formidleren er dækket af stk. 1, og reklamering for en udbyder uden tilladelse er en bødepligtig overtrædelse efter stk. 5, nr. 4. Det er værd at læse efter, hvis man bliver bedt om at dele et link i en gruppe.

Selvudelukkelse og ROFUS: hvad registret er, og hvad det ikke er

ROFUS er forkortelsen for Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere, og det er et af de mest misforståede stykker dansk spilleregulering. Registret er ikke en straf. Det er et tilbud til den, der selv har besluttet sig for at holde pause, og dets styrke er rækkevidden: når du står i ROFUS, gælder udelukkelsen hos hver eneste indehaver af dansk tilladelse — online betting, onlinekasino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingshops. Du skal ikke ind og melde dig fra hver enkelt.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Perioderne er 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder, eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes. En permanent kan kun ophæves på spillerens egen anmodning, tidligst 1 år efter registreringen, og med spillerens bekræftelse mellem 7 og 30 dage efter anmodningen. Det er langsomt med vilje. Den, der har registreret sig, registrerer sig netop i et øjeblik, hvor omstændighederne kan ændre sig hurtigt.

Sådan opfører en licensindehaver sig over for registret

Det er i de tekniske pligter, registret bliver rigtigt interessant, fordi de er svære at omgå. Tilladelsesindehavere tjekker ROFUS ved oprettelse af kontoen — står du der, bliver kontoen afvist. De tjekker igen ved hver eneste login, og der stoppes spillet. Der sendes ingen markedsføring til en registreret spiller. Det er den slags regler, der kun virker, hvis nogen holder dem i hævd på det sted, hvor betalingen sker. Og netop derfor er et register uden en tilslutning et register uden en virkning.

Registret er koblet til udbydere med dansk tilladelse og til ingen andre. En spiller, der er udelukket i ROFUS, er derfor ikke beskyttet af registret på et websted uden dansk tilladelse. Der findes ikke en teknisk version af ROFUS, der rækker ud over det danske marked, og der findes ikke et login, der gælder uden for licenssystemet. Det er en strukturel konsekvens af, hvem der er tilsluttet — ikke et hul, der skal lukkes, men en ramme, der er defineret af, hvem der har en aftale med staten.

Registret er heller ikke statisk. Pr. 1. august 2026 var der 73.500 spillere registreret i ROFUS. Tallet flytter sig, og det er ikke et tal, der viser, hvor mange der har et problem. Det viser, hvor mange danskere der på noget tidspunkt har valgt at lukke sig ude af markedet. Det er et andet og mere interessant tal.

Indbetalingsgrænsen sættes før spillet begynder

En anden pligt hænger sammen med registret, uden at være det. Den, der spiller hos en udbyder med dansk tilladelse, skal ved oprettelsen sætte en indbetalingsgrænse for en dag, en uge eller en måned, og den skal sættes, før spillet kan begynde. Udbyderen må ikke forudbestemme beløbet, men kan sætte en øvre grænse. Vil man hæve en grænse, man selv har sat, træder forhøjelsen tidligst i kraft efter 24 timer. En sænkning virker straks.

Der er en detalje i den regel, som man møder ret sent, hvis man ikke læser den: Spillemyndigheden har i en vejledning af 26. februar 2026 præciseret, at dag betyder kalenderdag, uge betyder mandag til søndag, og måned betyder kalendermåned. En rullende grænse, der regnes fra indbetalingstidspunktet, er ikke i overensstemmelse med reglerne. Og udbetalinger modregnes ikke i grænsen. Det sidste lyder teknisk. Det betyder, at en udbetaling ikke giver dig ret til at indbetale mere, og det er den slags, man opdager, når man selv forsøger at regne den anden vej.

Hos Unibet skal spilleren ved oprettelsen sætte en indbetalingsgrænse pr. dag, uge eller måned, og live chat er åben kl. 9.00–23.00. Det er den samme type oplysning, hvert eneste brand har, og som man skal læse i brandets egne vilkår, fordi formuleringen og rækkevidden er den enkelts.

Udelukkelse hos den enkelte udbyder, og Rigsrevisionens tal

Ved siden af registret har enhver udbyder med dansk tilladelse sin egen udelukkelsesadgang. Den består af en midlertidig udelukkelse af ikke under 30 dage, med mulighed for en afkølingsperiode på 24 timer, og en endelig udelukkelse, hvorefter spilleren tidligst kan oprette sig igen 1 år efter lukningen. Det er den nære knap, og den er ofte lettere at nå for en spiller, der har brug for at stoppe i dag frem for at forholde sig til et register.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Et register og en udelukkelse forudsætter begge, at nogen faktisk overholder dem. Det er her, den danske spillelov griber ind med en pligt, der sjældent bliver nævnt, fordi den er svær at gøre til overskrift: opmærksomhedspligten. En licensindehaver skal kende spillerens mønstre, handle mod problematisk spil og opbevare adfærds- og risikodata i 5 år. Det er ikke kundeservice. Det er tilsyn, udøvet via en privat virksomhed.

Hvordan det kan gå, når pligten ikke opfyldes, er dokumenteret. Den 21. maj 2026 anmeldte Spillemyndigheden 25syv A/S til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i sin landbaserede betting. Anmeldelsen er et udtryk for, at pligten har en sanktion. Den er også en påmindelse om, at en licens er en tilladelse til at drive en bestemt virksomhed på bestemte vilkår — og at det er vilkårene, der beskytter spilleren, ikke brandets logo.

Forskellen på et register og et realistisk regnestykke

Der er en grund til, at indbetalingsgrænsen skal sættes, før spillet begynder, og til at en forhøjelse først virker efter et døgn. Reglerne er bygget til at bremse det menneske, der sidder midt i det. De er ikke bygget til at belønne det menneske, der har tænkt sig om på forhånd — den slags menneske sætter en grænse, der passer.

Det er faktisk hele ideen. En grænse, der er sat i ro, er en grænse, der holder, fordi den ikke bliver forhandlet med midt i en dårlig aften. Det er den type mekanisme, et websted uden dansk tilladelse ikke har nogen pligt til at tilbyde dig, og som ingen myndighed i verden kan pålægge en udbyder, der ikke søger om lov i Danmark.

Hjælp, når spillet ikke længere er et spil

Når noget går galt, er det værd at vide, hvor hjælpen er, og at den er gratis. StopSpillet er Spillemyndighedens hjælpelinje på 70 22 28 25, åben mandag til torsdag kl. 9–21 og fredag kl. 9–17. Den er fortrolig og kan henvise til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani.

Den knap findes uafhængigt af, hvor du spiller, og det er et af de få steder, hvor forskellen mellem en licenseret og en ulicenseret udbyder ikke betyder noget. Hjælpen er den samme. Adgangen til at bruge den kan være sværere, hvis man tror, man står uden for systemet og ikke kan bede om hjælp uden at melde sig selv. Det kan man.

Hvad der sker med en dansk spiller, der er lukket ude

Her bliver det konkret, og her er den ærlige læsning ikke en opfordring. En spiller, der står i ROFUS, kan ikke oprette en konto hos en dansk licensindehaver, kan ikke logge ind, og får ingen markedsføring. Personen kan stadig finde udenlandske sider med fremmede licencer i et søgeresultat. De sider er ikke tilsluttet ROFUS, og derfor møder de ikke udelukkelsen.

Det er ikke et smuthul. Det er den samme struktur, der gør registret stærkt: udelukkelsen virker, fordi der står en aftale bag den, og der er ingen aftale bag et websted uden dansk tilladelse. Samtidig er der en række afgifter og en dansk spillelov, der stadig gælder, fordi du er dansk skatteyder og spillestedet er rettet mod Danmark. Registret er et tilbud fra det danske system til den danske spiller — og et andet system har ingen grund til at tilbyde dig det samme.

Ti bookmakere med dansk væddemålstilladelse, bedømt

Det følgende er en rangering efter, hvad hver enkelt udbyder reelt står på. Det afgørende kriterium er ikke brandets størrelse eller antallet af markeder, men hvor tydeligt selskabet bag licensen fremgår, og hvor lidt af skrivebordsarbejdet spilleren selv skal gøre. Alle ti står på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse med licencen væddemål. Rækkefølgen er redaktionel, ikke en anbefaling, og den siger intet om, hvor mange andre der har en tilladelse. Der findes flere indehavere i markedet.

Den sidste kolonne er ikke fyld, selv om den ser sådan ud. Den er svaret på det spørgsmål, et websted uden dansk tilladelse ikke stiller: hvilket selskab står jeg egentlig over for, og hvem fører tilsyn med det? Alle ti brands holder sig inden for de regler, der er beskrevet ovenfor — indbetalingsgrænsen sættes før spillet, MitID bruges ved oprettelsen, og ROFUS kontrolleres ved login. Det er selve grunden til, at listen ikke er en liste over »hvor man kan spille uden ROFUS«. Der findes ikke nogen.

Sådan er bedømmelsen skruet sammen

Fire ting vejer, og kun den ene kan et brand forhandle med. Licensforholdet vejer tungest: står indehaveren klart på listen, og er tilladelsen til væddemål og ikke kun til kasino? Tydeligheden i selskabsstrukturen vejer næsttungest, fordi et brand, hvor spilleren selv skal grave indehaveren frem, overlader et stykke tilsynsarbejde til dig. Produktets bredde vejer mindre, end de fleste tror — et smalle produkt hos en klar licensindehaver er et bedre udgangspunkt end et bredt produkt hos en, du ikke kan finde. Endelig vejer den dansksprogede service, fordi en klagevej, der er beskrevet på dansk i vilkårene, er nemmere at bruge end en henvendelse til et selskab i udlandet.

Det sidste punkt er i virkeligheden et omkostningsspørgsmål, og det er her, kriteriet skiller sig fra, hvad de fleste lister måler på. Jo mindre af tilsynsarbejdet der ligger hos dig, jo færre timer af dit liv går med at finde ud af, hvem du reelt har en aftale med.

1. Betsson — lavest pr. indsats, og den kedeligste at læse om

Betsson.dk udbydes af Nordic Spil Limited (Betsson), et maltesisk selskab, der hos Spillemyndigheden har tilladelse til både online casino og væddemål. Selskabets andet domæne er nordicbet.dk, og det er et af de få steder på denne liste, hvor afstanden mellem to brands og en enkelt indehaver er fuldstændig åbenlys. Du behøver ikke gætte. Du behøver ikke engang gå til listen for at forstå strukturen — den står i vilkårene.

Variationen i pris er samtidig bredere, end mange forestiller sig. En dansk bookmaker kan bruge 2,5 kr. på en indsats, en anden 20 kr. En spiller, der lægger 500 kr. om ugen, lægger omkring 2.130 kr. om måneden. Hos en bookmaker med 2,5 kr. i mindsteindsats kan det deles i 200 indsatser om måneden og blive en strategi. Hos en bookmaker med 20 kr. er det 25 indsatser. Prisen er den samme, men den handel, du kan føre, er vidt forskellig, og den asymmetri er sjældent forklaret nogen steder.

For Betsson er bedømmelsen kedelig på den gode måde. Strukturen er gennemskuelig, tilladelsen er på plads, og der er ikke noget ved regnskabet bag brandet, der kræver, at spilleren gør et forarbejde. Betsson er det sted på listen, hvor der er mindst at efterprøve — og det er, med spillelovens § 11 i hånden, den mest præcise ros, man kan give en dansk bettingside.

2. Expekt — to selskaber bag ét domæne, og det er hele pointen

Expekt.dk står på Spillemyndighedens liste under to selskaber, LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited, begge med tilladelse til væddemål og onlinekasino. Det er den slags oplysning, der lyder som en detalje fra et selskabsregister, og som er noget andet: din aftale har to adresser.

Fordelen er tryghed i et dobbelt sikkerhedsnet, fordi to selskaber står bag det samme danske domæne. Ulempen er, hvad der sker, hvis aftalen skal opsiges, og hvem kravet rettes mod. Et domæne med to indehavere betyder ikke to aftaler for spilleren, men det betyder, at den, der forsøger at læse sig frem til, hvem der driver hvad, skal læse hele licenslinjen og ikke kun det første navn. Det er ikke svært, men det kræver, at man læser den, og det er præcis den type arbejde, en dansk tilladelsesliste er lavet til at kunne bære.

Regnestykket for spilleren er ikke kompliceret. Har du læst linjen, er du bedre stillet end de fleste. Har du ikke, har du gjort et stykke arbejde til et spørgsmål, der har et svar, du selv kan slå op. Expekt kommer ind på andenpladsen, fordi oplysningen er fuldstændig og tilgængelig, men det kræver et opslag mere end hos den øverste.

3. Mr Green — maltesisk drift, dansk tilladelse, ingen tvivl

Mr Green drives af Mr. Green Limited med adresse på Tagliaferro Business Centre, High Street 14, Sliema, Malta. Selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til online casino og væddemål med domænerne mrgreen.dk og mrgreen.com. Den fulde adresse og begge domæner står i licenslinjen, og det er den mest komplette oplysning på hele listen. Der er ingen grund til at kombinere noget eller lede noget op.

Balancen er den pris, en klar struktur altid betaler. Der er ingen dramatiske tal, ingen overraskelser i opstillingen. For en spiller, der gerne vil have, at licensforholdet kan læses på under et minut, er det nok. For en, der leder efter mest muligt i bonusvejen, siger Mr Greens egne vilkår ikke noget i de kilder, der ligger til grund her.

Bedømmelsen: den mest ligefremme licenslinje af de ti, og den betaler sig i den ene situation, der betyder noget — den dag noget skal klages over, og du skal vide, hvem der er afsender.

4. bwin — den mest udstrækkede domænelinje hos ét selskab

Bwin.dk udbydes af ElectraWorks Limited, der hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål med domænerne bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk. Tre domæner under én tilladelse. Det selskab, der kan krydstjekkes, er det mest betryggende ved bwin.

Den praktiske interesse ligger i mødet med begrebet »væddemål« som licensprodukt. Bwin er et brand, hvor mange kender det fra kasinospil og poker, og tilladelsen dækker begge. Men tilladelsen til onlinekasino (§ 18) og tilladelsen til væddemål (§ 11) er separate, og det er værd at være opmærksom på, hvad det er, man bruger, når man bruger det.

Det gør ikke bwin dårligere. Det gør bwin til det sted på listen, hvor det betaler sig at læse, hvilken del af produktet en indbetaling går til, hvis man vil forstå sin egen situation præcist. En licens dækker, hvad den dækker, og ikke et gram mere.

5. LeoVegas — den friskeste licens på listen, og den mest uafklarede

LeoVegas.dk udbydes fra 9. september 2026 under en ny dansk tilladelse med Roar Vegas Limited som indehaver, og LeoVegas Gaming Plc driver fra den dato ikke længere spillevirksomhed i Danmark. Det er den eneste brand på listen, hvor licensforholdet er blevet ændret inden for de seneste måneder, og det er værd at forstå, hvorfor det er en relevant oplysning for en spiller.

En tilladelse, der skifter indehaver, betyder, at selskabet bag spillerkontoen er et andet, end det var i går. For langt de fleste spillere har det ingen konsekvenser overhovedet. Men hvis man vil klage over noget, der skete før september 2026, skal man have styr på, hvem der var part i den aftale. Det er et bogholderispørgsmål, og det er den kedelige grund til, at det er værd at nævne: aftaleparter flytter sig, og det gør aftaler ikke altid i samme tempo.

Resten er en licens, der står der, hvor den skal stå. Bedømmelsen er et øjebliksbillede fra efterår 2026, hvor LeoVegas er i den slags overgang, der ikke behøver røre spilleren, men som kræver, at man ved, hvornår man skal skrive til hvem.

6. 888sport — sportsbogen bag et kasinoførst navn

888sport.dk udbydes af 888 Denmark Limited med adresse på Tagliaferro Business Centre, 14 High Street, Sliema SLM 1549, Malta, med tilladelse til onlinekasino og væddemål. Selskabets domæner er 888.dk, 888casino.dk, 888poker.dk og 888sport.dk — fire domæner, ét selskab, én tilladelse.

Den fulde oplysning betyder, at spilleren kan skrive sig op uden først at gætte på sammenhængen mellem sport, kasino og poker. Det er den ene halvdel af regnestykket. Den anden halvdel er, at 888 er et navn, der oftere forbindes med kasino end med en bettingside, og at den danske tilladelse dækker begge. For en spiller, der vægter et bredt produkt, er der ingen hindring. For en, der ikke kan lide at lede efter licenslinjen i vilkårene, er beløbet lille.

Interessant for denne side er noget andet: 888sport har en dansk tilladelse, og det er hele grunden til, at brandet står her og ikke i kategorien af sider, der ikke kan kontrolleres. Der er ikke noget at udsætte på det sportslige her.

7. Bet25 — licensen står, anmeldelsen er en anden sag

Bet25.dk står som domæne under 25syv A/S med adresse på Marianne Thomsens Gade 2F, 2. sal, 8000 Aarhus C, på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse; selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål. Danmarks mest hjemlige licenslinje på listen. Det kan lyde som en detalje og er det ikke for den, der gerne vil kunne sende et brev.

Den anmeldelse, selskabet fik i maj 2026, gjaldt det landbaserede bettingtilbud og den løbende kundekontrol der. Det er et forhold, der fortæller noget om, hvordan et selskab har passet sin opmærksomhedspligt i en anden del af forretningen end onlinesporten. Om det skal veje i en vurdering af onlinetilbuddet, er et redaktionelt valg, og det valg skal træffes med åbne øjne. Bet25 er stadig en licensindehaver.

Bedømmelsen: selskabet bag brandet har dokumenteret, at det har haft et problem med at føre tilsyn i en del af sin virksomhed, og det er en oplysning, en spiller bør have med. Ikke for at undgå brandet, men fordi en spiller, der ved det, læser sin egen aftale anderledes, end den, der ikke gør.

8. bet365 — den internationale kæmpe med en dansk adresse i Malta

Bet365.dk udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc, Office 1/2373 Level G, Quantum House, 75 Abate Rigord Street, Ta' Xbiex XBX 1120, Malta, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til både online casino og væddemål. Det er den mest præcise adresseangivelse på hele listen, helt ned til Office 1/2373 på Level G.

Det er der en pointe i. Bet365 er et af verdens største brands i branchen, og danske spillere kender navnet. Netop derfor er det værd at slå fast, at den danske tilladelse ikke er noget, det globale brand har med fra fødselen. Den danske tilladelse tilhører det maltesiske selskab, der driver det danske domæne. Hvilket er hele prøven.

For den, der har spillet hos bet365s internationale sider eller overvejer at gøre det, er det en relevant oplysning, at aftalen ændrer sig fuldstændig i det øjeblik, man går fra det danske domæne til en udenlandsk version. Spillet er det samme, fodbolden er den samme. Beskyttelsen er ikke.

9. Betano — bred tilladelse, og det er hvad der står

Betano.dk står på Spillemyndighedens liste over udbydere med tilladelse til væddemål og onlinekasino under selskabet Insipia Limited. Det er en af de korteste licenslinjer på listen.

Netop det korte giver anledning til en bemærkning om, hvad man stiller op med en tilladelse, hvor der ikke står meget andet end tilladelsens indhold. Fordelen er jævn: dét, der betyder noget for en spiller, kan kontrolleres. Resten er noget, spilleren selv må beskrive ud fra sine egne erfaringer med siden, og det er en ærligere ramme end en anmeldelse, der lægger sælgende vendinger i munden på dem, den skriver om.

Betano er svær at gøre til et problem, og endnu sværere at gøre til et raskt valg alene på licenslinjen. Bedømmelsen er et billede af en dansk tilladelse til et bredt produkt, hvor spilleren får at vide, hvad der kan slås op, og ikke meget mere.

10. NordicBet — samme selskab, anden frontdør

NordicBet.dk udbydes af Nordic Spil Limited (Betsson), Experience Centre, Ta' Xbiex Seafront, XBX 1027 Ta' Xbiex, Malta, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål; selskabets andet domæne er betsson.dk. Det gør NordicBet og Betsson til to navne under ét dansk licensforhold, og det er den mest interessante oplysning på listen.

Det er ikke et problem. Det er en fordel for den, der har forstået strukturen, og en blindgyde for den, der tror, at to brands betyder to selskaber at holde styr på. Hos NordicBet oprettes en konto direkte i appen med MitID, og appen er kun for brugere over 18 år. Der er altså ikke noget arbejde med at bevise sin identitet ud over det, loven kræver alligevel.

Bedømmelsen samler sig om noget andet end de øverste på listen. At to brands deler en licensindehaver gør ikke nogen af dem dårligere, men det gør et spørgsmål relevant, som en spiller med konti flere steder bør stille sig selv: er mine to konti reelt to aftaler, eller sidder de i samme system? Her sidder de i samme system, og det er noget, man skal vide, når man sammenligner vilkår.

Hvad de ti ikke fortæller, og hvad der bør stå i en anden kolonne

Det er påfaldende, hvor lidt der står om priserne. Ikke fordi oplysningerne mangler — de findes i rigt mål andre steder i denne oversigt — men fordi den slags tal ændrer sig hurtigere end noget andet i branchen. En pris på et 1X2-marked kan ændre sig, mens man læser. Skal man bruge et enkelt tal til noget, skal man vide, hvornår det blev målt, for ellers kan man ikke bruge det til andet end at føle sig klog.

Derfor er den ærlige kolonne til priser den, der står tom, indtil man selv har slået op på det tidspunkt, man spiller. Kolonnerne i tabellen ovenfor siger noget andet og mere holdbart: hvem der har licensen, hvad selskabet selv oplyser, og hvad spilleren skal gøre, før pengene flytter sig. Det er de tre ting, der ikke ændrer sig i morgen.

Det danske licenssystem, og hvorfor det er hele prisen

Det er nemt at læse spilleloven som en samling forbud. Det er en forkert læsning. Den er en beskrivelse af en handel, staten har indgået med en håndfuld private selskaber: de må udbyde væddemål til danskere og tjene penge på det, og til gengæld overtager de en række pligter, som ellers ville ligge hos myndigheden eller slet ikke blive løftet.

Det er den handel, en spiller bør kende, fordi den er prisen på at spille dér, hvor det er tilladt.

Tilladelsen har et omfang, og det er ikke hele markedet

Licensen til at udbyde væddemål er en § 11-tilladelse, og den har en række kanter. En tilladelse løber op til 5 år ad gangen, og i særlige tilfælde op til 1 år. Der findes ingen offentliggjorte gyldighedsdatoer på listen. Tilladelsen tillader væddemål på resultatet af en fremtidig begivenhed, og der er en grænse, som overrasker mange: online væddemål på resultatet af lotterier eller andre tilfældigt genererede begivenheder er ikke tilladt efter § 11, stk. 5. En almindelig bettingslicens dækker altså ikke virtuel sport, hvor resultatet trækkes.

Markedet er samtidig større og mindre, end man tror. Listen viste 92 resultater og 30 indehavere med tilladelse til online væddemål, hvoraf 26 også har onlinekasino, da den blev læst i oktober 2026 — sideversionen var sidst opdateret 20. august 2026. Årsrapporten »Spilmarkedet i tal 2025« tæller 27 bettinglicenser i 2025. Antallet flytter sig, og domæner flytter sig med det. Det er grunden til, at listen er myndigheden, og en artikel er et øjebliksbillede.

Danske Spils rolle er værd at forstå præcist, fordi den ofte misforstås som et monopol. Danske Spil har tilladelse til online casino og væddemål gennem Danske Licens Spil A/S med adresse på Korsdalsvej 135, 2605 Brøndby, og selskabets registrerede domæner hos Spillemyndigheden er danskespil.dk og tivolicasino.dk. Selskabet er altså en helt almindelig licensindehaver, mens statens monopol gælder lotteriet, ikke sporten.

Hvad der må spilles på, og hvad der ikke står noget om

Spilleloven definerer væddemål som aktiviteter, hvor deltageren har en chance for at vinde, og indsatsen gælder resultatet af en fremtidig begivenhed eller indtrædelsen af en fremtidig hændelse. Derfra kommer et par grænser, som sjældent bliver nævnt i markedsføring.

Væddemål på en begivenhed, der er forbeholdt personer under 18 år, er forbudt efter § 2 i bekendtgørelsen om bekæmpelse af aftalt spil. En indsats på en ungdomsrækkes egen liga eller cup er altså ikke tilladt hos en dansk licensindehaver. Der findes ikke en offentliggjort liste over forbudte ligaer i de kilder, der ligger til grund her.

Til gengæld står der ikke noget i bekendtgørelsen om online væddemål eller § 11, der forbyder live betting, cash out, bet builder, handicap, kombinationsspil eller systemspil. Det er produktfunktioner, som hver udbyder selv definerer, og som man læser i den enkelte udbyders vilkår. Det lyder som en parentes. Det er en af de ting, der ofte bliver fremstillet som et dansk forbud, når det i virkeligheden er en beskrivelse af et produkt, der varierer fra brand til brand.

Der er også en særlig afgift på hestevæddeløb, som er værd at kende, hvis man spiller på dem. Enhver bettingslicensindehaver betaler et særligt bidrag på 6 % af indsatsen på væddemål på danske hestevæddeløb, og for et kombinationsspil, der indeholder et dansk hestevæddeløb, regnes det af hele indsatsen. En puljevæddemålslicens er noget andet: det er en separat tilladelse til foreninger, gyldig inden for banens område, og ikke en onlineudbyder.

Aftalt spil, og hvem der ikke må spille

Bekendtgørelsen om bekæmpelse af aftalt spil lægger et sæt pligter på licensindehaverne, som er mere vidtgående, end de fleste spillere har hørt om. Der skal være en dokumenteret risikovurdering. Ejere, bestyrelse, ledelse og alle, der er involveret i at fastsætte indsatserne, må med deres nærmeste pårørende ikke spille hos licensindehaveren. En person, der deltager i en begivenhed, må ikke deltage i fastsættelsen af indsatsen på den. Spillemyndigheden fører en liste over danske atleter, der kan påvirke et resultat, og den liste kontrollerer licensindehaverne ved oprettelsen og løbende.

Indsatser afvises, når aftalt spil kendes eller med rimelighed kan mistænkes. En gevinst udbetales ikke, mens den undersøges, og spilleren kan ikke udelukke at have kendt til forholdet. Myndigheden underrettes straks. Det er den slags regler, der ikke ses, men som forklarer, hvorfor en udbetaling nogle gange tager tid, og hvorfor en udbyder kan afvise en indsats uden at give en lang forklaring.

Myndigheden godkender desuden systemer — gennem certificering hos et akkrediteret testhus — og ikke enkelte begivenheder eller odds. Det er en vigtig detalje for den, der tror, at en dansk licens betyder, at nogen har set på hver eneste pris. Det har de ikke. De har set på det system, der stiller prisen.

Registret, som man ikke skal kunne undslippe ved et uheld

For en spiller er den danske licens først og fremmest fire ting: et register, en identitet, en grænse og en klagevej. ROFUS kender vi nu. MitID er den anden: oprettelsen sker med navn og CPR-nummer eller tilsvarende identifikation, og elektronisk ID med et niveau svarende til »betydelig« bruges ved oprettelsen, ved første login fra en ny enhed og ved ændring af identitetsdata. Indbetalinger, udbetalinger og ændringer af betalingsmiddel kræver elektronisk ID eller stærk kundeautentifikation.

Ingen anonym deltagelse er mulig hos en dansk licensindehaver. Der kan ikke sættes penge ind i kontanter. Der kan ikke overføres mellem spilleres konti. Spillernes midler holdes i en adskilt bankkonto. Der opkræves ikke inaktivitetsgebyr. Indbetalinger og vundne gevinster krediteres straks. Det er en række pligter, der lyder som bankvirksomhed, og det er de også — de er grunden til, at en dansk spilkonto opfører sig, som den gør.

Der er en tidsbegrænset undtagelse, man kan løbe ind i, og som har et hårdt hjørne. Indtil licensindehaveren har verificeret identitetsoplysningerne, kan der kun åbnes en midlertidig spilkonto: der må indbetales højst 10.000 kr., og der må ikke udbetales noget. Kontoen lukkes, hvis dokumenterne ikke er sendt inden 30 dage, og ved lukningen går kun de resterende spillede midler tilbage — gevinsterne tilfalder licensindehaveren. Det er ikke en formalitet. Det er en frist med en pris.

Hvilke betalingsmetoder licensindehavere accepterer, fremgår af den enkeltes egne vilkår. Det er metoder, den enkelte udbyder selv oplyser om, og listen varierer. Om krypto hos danske licensindehavere er der ingen officiel kilde i de tekster, der ligger til grund her, og hverken tilladt eller forbudt er fastslået.

Hvad det koster den, der spiller uden for systemet

Nu til pengene. Og her er regnestykket mere interessant, end det ser ud.

Ved spil uden dansk tilladelse er gevinsten kun skattefri, hvis fire betingelser alle holder: udbyderen har hjemsted i et EU- eller EØS-land, udbyderen har tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed, og det samme spil lovligt kunne udbydes i Danmark. Falder blot én af dem, er gevinsten skattepligtig. En EU/EØS-licenseret udbyder uden dansk tilladelse er derfor ikke automatisk skattefri, og et offshore-websted er det ikke som udgangspunkt.

Det er et af de argumenter, der ofte bliver solgt som »skattefrit spil i udlandet«, og som falder på det fjerde punkt. Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten — gevinsten minus udgiften til at vinde den — og den oplyses i rubrik 20 i årsopgørelsen. Vinder du 1.000 kr. på et væddemål, der kostede dig 100 kr., beskattes de 900 kr. Om tab på andre væddemål kan modregnes, ligger uden for det, der kan slås fast her, og spørgsmålet er et, man retter til Skattestyrelsen eller en revisor.

For en dansk licensindehaver er billedet det modsatte. Gevinsten er skattefri, og der skal ikke oplyses noget, fordi udbyderen betaler afgiften: 28 % af bruttospilleindtægten — indsatser minus gevinster, ikke reduceret af bonusser eller markedsføringsomkostninger. Satsen er 28 % i 2026 og 2027, og afgiften indberettes månedligt med forfald den 15. i den følgende måned. For en bettingsbørs er afgiften 28 % af provisionen. Hesteafgiften og tilsynsgebyret kommer ved siden af.

Det er den handel, en spiller bør se tydeligt: den danske afgift betales af selskabet, og prisen for spilleren er skjult i oddsene. Betaler man i stedet skat af sin gevinst personligt, har man flyttet regningen fra oddsene og over i sin egen årsopgørelse — uden at oddsene blev bedre af den grund.

Grænsen for bonusser, og hvad den betyder for prisen

Den danske regulering af bonusser er den mest håndfaste prisregulering på hele markedet. Alle vilkår skal stå klart ved siden af tilbuddet, og bonussen skal udbetales, så snart vilkårene er opfyldt. Værdien må være højst 1.000 kr. Et krævet indskud eller en krævet indsats skal svare til 100 % af bonusværdien.

Gennemspilskravet må højst være 10 gange indskuddet eller indsatsen plus bonussen sammenlagt, og for provisionsbaserede væddemål højst halvdelen af den betalte provision. Der må ikke være gennemspilskrav på gevinster, der er vundet fra en bonus. Der skal stå et gennemregnet eksempel i spilvalutaen, hvor der er gennemspilskrav. Kvalificerende væddemål tæller 100 % med. Og spilleren skal have mindst 60 dage.

Det sidste er det tal, de fleste ikke læser. En bonus med et gennemspilskrav på 10 gange er en bonus med et tidsvindue, og tidsvinduet afgør, om kravet kan nås med den indsatsstørrelse, spilleren faktisk bruger. Er man en spiller med 2,5 kr. pr. indsats og et krav, der skal nås på 60 dage, er regnestykket et helt andet end for den, der lægger 50 kr. pr. indsats.

Der er også et lighedskrav: en bonus skal tilbydes alle i et afgrænset bånd eller efter et andet fast kriterium, så mindst 100 spillere kvalificerer sig, og inaktivitet må ikke være et kriterium. Mindsteodds på bonusvæddemål er udbyderens egne vilkår og ikke en lovregel. Om der findes en regel, der begrænser en bonus til første registrering, et forbud mod velkomstbonusser, freebets eller risikofrie væddemål, et forbud mod sponsorater og et forbud mod kendte personer i reklamer — det står der intet om i de tekster, der ligger til grund her.

Markedsføring, og en reform der ikke blev til lov

Markedsføringsloven og spillelovens § 36 sætter rammen for, hvad en licensindehaver må sige. Markedsføringen skal fremstille gevinstchancen korrekt og afbalanceret, præsentere spil som underholdning, være uegnet til at ramme børn og unge under 18 i design og medievalg, undgå kendte personer, der urigtigt antyder, at spil har bidraget til deres succes, og undgå at antyde, at spil løser økonomiske problemer.

Bekendtgørelsen lægger aldersgrænsen, hjælpelinjens nummer, muligheden for selvudelukkelse i ROFUS og myndighedens mærke ind i enhver licensindehavers markedsføring. Markedsføring rettet mod udelukkede spillere er ikke tilladt. Og reklamering for udbydere uden tilladelse er en bødepligtig overtrædelse.

Det er værd at have med, at der har været et reformforsøg, som ikke blev til lov. »Spilpakke 1: Et mere ansvarligt spilmarked« er en politisk aftale af 24. oktober 2025, og lovforslaget L 127 blev fremsat den 25. februar 2026 med bl.a. et forbud mod spilreklamer på tv og streaming fra 10 minutter før en livesport-udsendelse til 10 minutter efter, ansvar for partnere og influenter og et forbud mod personer under 25 i reklamer. Forslaget bortfaldt, da der blev udskrevet folketingsvalg, og der var ikke fundet et genfremsat forslag pr. 27. oktober 2026. Det er en politisk aftale, ikke lov.

For en spiller betyder det noget andet, end det lyder som. TV-reklamerne mellem kampene er der stadig, og markedsføringen følger § 36 og bekendtgørelsens mærkningskrav. Det er de regler, man skal holde sig til i dag, ikke de regler, der kunne være kommet.

Klagevejen, og hvad den er værd

Når noget går galt hos en dansk licensindehaver, findes der en klagevej, og den har en tidsramme. Klager behandles så hurtigt som muligt, og afgørelsestiden oplyses efter 14 dage. Lukkes en konto, udbetales saldoen inden for 5 arbejdsdage uden gebyr. Det er ikke et pointsystem. Det er blot den rækkefølge, en klage følger, og det er den rækkefølge, der ikke findes nogen steder hos en udbyder uden dansk tilladelse.

Det er også her, prisen bliver konkret for den, der har valgt uden for systemet. Det er ikke sådan, at man står uden rettigheder, hvis man spiller hos en udenlandsk udbyder med en udenlandsk licens. Man står uden for det danske tilsyn, og dermed uden den klagevej, der går gennem danske myndigheder. Der er ingen dansk adresse at skrive til, ingen dansk frist at henholde sig til, og ingen dansk liste at slå op.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

Hvad en uges indsats på 500 kr. i gennemsnit koster

Her bliver analysen til et tal, og det er værd at sige præcis, hvad tallet er og ikke er.

Vi regner på et illustrativt eksempel: en ugentlig omsætning på 500 kr., indskudt én gang, og et illustrativt tomålsmarked med decimale odds 1,90 og 1,90. Det er et regneeksempel og ikke en noteret pris.

Udbetalingsevnen i det marked finder man ved at lægge de omvendte odds sammen: 1 divideret med 1,90 plus 1 divideret med 1,90 giver omtrent 1,053. Udbetalingsevnen er derfor omkring 95 %, og marginen — det bogmakeren beholder af hver enhed, der satses på dette marked — er omkring 5 %. Det er den pris, der ligger indbygget i selve spillet, uafhængigt af, hvem der udbyder det.

Den forventede omkostning ved eksemplet er omsætningen ganget med marginen. Ved ugentlig omsætning på 500 kr. ligger den forventede omkostning på omkring 25 kr. om ugen, altså cirka 100 kr. over fire uger og cirka 1.300 kr. over et år. Det er et statistisk gennemsnit over mange væddemål og ikke et udfald for en enkelt spiller, og det er ikke et tab, nogen kan garantere.

Bemærk hvad regnestykket handler om. Det handler om, hvad en given omsætning koster i gennemsnit ved en margin på omkring 5 % — og hverken om, hvordan spillet falder ud, eller om, hvem der vinder. Tallet siger ikke, om du vinder eller taber. Det siger, hvad omsætningen koster, hvis man gentager den.

Det er også her, den danske afgift bliver relevant igen. De 28 % af bruttospilleindtægten betales af selskabet, og de indgår i den pris, du møder som odds. En udbyder med hjemsted et helt andet sted har ikke den afgift, men har til gengæld sine egne omkostninger, og sandsynligheden for, at spilleren samlet set får en mærkbart bedre pris, er lille. Det er heller ikke her, forskellen mellem licenseret og ulicenseret ligger.

Båndet er værd at skrive ud, fordi marginen varierer med markedet og udbyderen. Ved en margin på omkring 5 % koster en ugentlig omsætning på 500 kr. omkring 25 kr. om ugen. Ligger marginen i stedet på omkring 10 %, er den forventede omkostning omkring 50 kr. om ugen, og en ugentlig omsætning på 2.130 kr. — det, en indbetalingsgrænse på 500 kr. om ugen omtrent svarer til om måneden — ville ved 5 % koste omkring 107 kr. om måneden i forventet omkostning. Betingelsen for alle tallene er den samme: at der spilles på ét marked, at marginen holder, og at omsætningen gentages. Ændrer et af de tre sig, ændrer tallet sig.

Det er den pris, der står tilbage, når man fjerner alt det andet fra regnestykket. Velkomstbonusser, freebets og forhøjede odds flytter rundt på, hvad en spiller får for sit første indskud. Marginens omkring 5 % flytter sig ikke. Den sidder i prisen på hvert eneste væddemål, man lægger, uanset hvilken udbyder der tager imod det, og den er den samme uanset, hvor mange velkomsttilbud man indløser undervejs.

Spørgsmål og svar om bettingsider uden ROFUS

Hvilke risici er der forbundet med at spille hos en udbyder uden dansk tilladelse?

Du er ikke dækket af ROFUS, af indbetalingsgrænsen eller af MitID-kravene, som kun gælder udbydere med dansk tilladelse. Webstedet kan blive DNS-blokeret af Spillemyndigheden, i gennemsnit 14,5 måneder efter det blev fundet. Og gevinsten er kun skattefri, hvis alle fire betingelser i skattereglerne holder.

Hvordan kan jeg selv kontrollere, at en bookmaker har dansk tilladelse?

Slå selskabet op på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Læs licenslinjen og ikke brandnavnet, for indehaveren hedder ofte noget andet — bet365.dk drives af Hillside (New Media Malta) Plc. Kontrollér, at tilladelsen dækker væddemål og ikke kun onlinekasino.

Hvad er ROFUS, og hvordan virker en selvudelukkelse?

ROFUS er Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere. Du kan udelukke dig i 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder eller permanent, og udelukkelsen gælder hos alle indehavere af dansk tilladelse. Registret er kun koblet til danske licensindehavere, så en udelukkelse har ingen virkning hos en udbyder uden dansk tilladelse.

Hvilken indbetalingsgrænse bør man sætte hos en bookmaker med dansk tilladelse?

Grænsen skal sættes, før spillet begynder, og udbyderen må ikke forudbestemme beløbet. Vælg et beløb, der passer til en måned og ikke til en god aften, husk at en forhøjelse tidligst virker efter 24 timer, og at udbetalinger ikke modregnes i grænsen. Dag, uge og måned regnes som kalenderperiode.

Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?

Hos en dansk licensindehaver er gevinsten skattefri, og der skal ikke oplyses noget, fordi udbyderen betaler afgiften på 28 % af bruttospilleindtægten. Hos en udbyder uden dansk tilladelse er gevinsten kun skattefri, hvis alle fire betingelser holder — ellers beskattes nettogevinsten i rubrik 20.

Hvor kan man få hjælp, hvis spillet bliver et problem?

StopSpillet er Spillemyndighedens hjælpelinje på 70 22 28 25, åben mandag til torsdag kl. 9–21 og fredag kl. 9–17. Den er fortrolig og henviser til gratis behandling, som også findes hos Center for Ludomani. Du kan bruge hjælpen uanset, hvor du har spillet.