Spillesider uden ROFUS i 2026: 98 blokeringer på ét år og ingen ROFUS-kontrol

Under leadet: oplysningerne er kontrolleret den 11.11.2026 mod Spillemyndighedens offentlige liste over spiludbydere med tilladelse og de bekendtgørelser og love, der styrer online væddemål i Danmark.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

Man søger efter spillesider uden ROFUS, fordi man vil spille uden det register, der holder én ude. Det er en forståelig søgning og et dårligt køb. Prisen for at lægge ROFUS bag sig er ikke en afgift, man betaler ved kassen — den er fordelt ud over fire steder, hvor et ulovligt websted ikke kan hjælpe dig: registeret, kontoen, grænsen og skatteopgørelsen.

Tallene er klare. Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blevet blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012. Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret. Det er den langsomme del af maskineriet. Den hurtige del er, at din konto ikke findes nogen steder i det danske system, den dag siden holder op med at svare.

Det er hele pointen med denne gennemgang. De ti bookmakere, der beskrives nedenfor, har alle tilladelse til væddemål efter § 11 i spilleloven, og det er ikke et kvalitetsstempel — det er en adgangsbillet med forpligtelser. Dem ser vi på, hvad enten man kan lide ordet eller ej.

Tilsynet: hvem der må tage imod dit væddemål

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven. Straffen er bøde eller fængsel i op til 6 måneder og i grove tilfælde op til 1 år. Det er ikke en paragraf, der rammer dig som spiller — den rammer dem, der driver stedet. Men den fortæller, hvad du har med at gøre: et websted uden dansk tilladelse opererer i det felt, hvor dansk ret kalder virksomheden kriminel og har besluttet at straffe den.

Spillemyndigheden er den myndighed, der deler tilladelserne ud. Den hører under Skatteministeriet, den fører tilsyn, den driver ROFUS og hjælpelinjen StopSpillet, den offentliggør listen over indehavere af tilladelse, og det er den, der står bag blokeringen af ulovlige websteder. Rammen er lov om spil i den konsoliderede udgave, og for online væddemål gælder bekendtgørelsen om online væddemål, der trådte i kraft den 1. juli 2025.

Danmark har haft et licensmarked med private udbydere siden den delvise liberalisering i 2012. Det betyder ikke, at staten har trukket sig: Danske Spil har tilladelse til online casino og væddemål gennem Danske Licens Spil A/S, og selskabet driver altså væddemål og kasino som en helt almindelig licensindehaver ved siden af de private. Monopolet gælder lotteriet, ikke sporten. For en spiller er det en detalje med betydning: der er ingen statslig undtagelse, man kan falde tilbage på, hvis man vil spille sport.

Tilladelsen til at udbyde væddemål er dessuten adskilt fra tilladelsen til online casino. Det er to forskellige tilladelser, og en udbyder kan have den ene, den anden eller begge.

Tilladelseslisten er den eneste prøve, der holder

Spillemyndigheden offentliggør listen »Spiludbydere med tilladelse«. Det er den prøve, man kan stille et websted, og den er samtidig den eneste, der tæller. En plads i en sammenligning er ingen tilladelse. Et dansk domæne er ingen tilladelse. En udenlandsk tilladelse er ingen dansk tilladelse.

På listen optræder tilladelsen i navnet på selskabet, ikke på brandet. Det er en fælde, og den er nem at gå i, fordi de to navne sjældent ligner hinanden. Mr Green drives af Mr. Green Limited. Betano findes på listen under selskabet Insipia Limited. 888sport udbydes af 888 Denmark Limited. NordicBet og Betsson udbydes begge af Nordic Spil Limited, og det er det samme selskab, der står bag begge brands. Betinia drives af Denix Limited. bet365 udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc. Stake drives af Stake Denmark A/S. ComeOn drives under Syreni Limited. Bet25 står som domæne under 25syv A/S. Og hos Danske Spil hedder selskabet Danske Licens Spil A/S.

Det er ikke bureaukrati for bureaukratiets skyld. Domænet følger selskabet, og et domæne, der ikke er nævnt for en indehaver, er ikke dækket af den pågældendes tilladelse. Derfor er den rigtige rækkefølge at slå selskabet op, finde domænet i samme række og først derefter betragte brandet som licensdækket. Det tager halvandet minut. Det er halvandet minut, man ikke kan springe over.

Tre ting mere skal man vide om selve listen. Den er ikke udtømmende for markedet — der findes andre indehavere end dem, der er med her, og et brand, der ikke optræder i en gennemgang, er ikke dermed ulovligt. Den flytter sig: antallet af tilladelser og hvilke domæner, de dækker, ændrer sig, og listen er myndigheden. Og en tilladelse til væddemål løber i op til 5 år ad gangen. Listen offentliggør ingen gyldighedsdatoer, så man kan ikke læse af den, hvor længe en tilladelse endnu gælder.

Endelig: online væddemål på resultatet af lotterier eller andre tilfældigt genererede begivenheder er ikke tilladt. En almindelig væddemålstilladelse dækker altså ikke virtuel sport online. Det er en af de grænser, licensen selv sætter, og den siger noget om, hvor lidt »licens« betyder som generelt kvalitetsord — den betyder, at nogen har svaret for, hvad der udbydes, og at der findes en grænse for, hvad de må byde på.

Fem kendetegn, der afgør, hvor et websted henvender sig

Spillemyndigheden peger på en række forhold som tegn på, at et websted er rettet mod Danmark og dermed kræver tilladelse: dansk sprog, danske kroner, dansk flag, markedsføring rettet mod Danmark, betalingskort der kun virker i Danmark, dansk kundeservice og et udbud af væddemål på lavere nationale ligaer. Topdomænet alene afgør intet.

Det er værd at tænke over, hvad den liste reelt betyder for den, der leder. Et websted, der henvender sig til danske spillere, er netop det, myndigheden blokerer. Det er ikke muligt at være »bare lidt udenlandsk« og samtidig tale flydende dansk, tage imod danske kroner og byde på 2. division. Man kan vælge marked, eller man kan vælge dansk. Man kan ikke få begge dele uden tilladelse.

For dig betyder det, at et ulovligt websteds forsøg på at føles hjemligt er det stærkeste tegn på, at det er ophav til en blokering.

Grundprincippet: blokering er ikke det samme som nedlukning

Her ligger den misforståelse, der koster penge. En DNS-blokering er ikke det samme som, at stedet er væk, og en blokering er ikke det samme som, at stedet er straffet.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

Spillemyndigheden går frem i rækkefølge. Udbyderen får først en opfordring til at stoppe. Gør den ikke det, bliver teleselskaberne bedt om at blokere. Derefter skal en domstol bekræfte, at stederne er ulovlige. Først når det er sket, ser den besøgende en side, der oplyser, at webstedet er ulovligt og blokeret af Spillemyndigheden.

Der går altså tid. Rigsrevisionens opgørelse fra april 2025 — den dækker 2020 til 2024 — kaldte indsatsen utilfredsstillende og landede på de 14,5 måneder fra fund til blokering. Det tal skal man læse præcist: det er den gennemsnitlige afstand mellem at nogen finder et websted og at nogen får det blokeret. Det siger intet om, hvor mange der bruger stedet i mellemtiden, og det er netop problemet. En blokering er en sen reaktion, ikke en forebyggelse.

At 870 websteder er blokeret siden 2012 fortæller heller ikke, hvor mange af dem der var betting. Det gør de 98 fra august 2026 heller ikke. Man skal holde de to ting fra hinanden, for det er let at læse et stort tal som et stort problem for bookmakerne. Det er det ikke. Det er et stort arbejde for myndigheden.

Hvad der derimod er sikkert er, hvor risikoen lander henne. Det er hos dig. Et websted, der bliver blokeret midt i en sæson, efterlader dig med en konto, du ikke kan komme ind på, en udbetaling du ikke kan se, og ingen dansk instans du kan klage til, fordi der ikke er nogen dansk tilladelse at klage over.

Hvorfor hastigheden er den egentlige pris

Et langsomt tilsyn er ikke en administrativ detalje. Det er den faktor, der afgør, hvor længe et ulovligt tilbud kan ligge i søgeresultaterne og blive brugt, før nogen gør noget. Rigsrevisionens beretning pegede direkte på det: den retlige position er klar, og tempoet er det svage punkt.

For den, der overvejer et tilbud uden dansk tilladelse, betyder det, at man ikke kan regne med myndigheden som en form for bagstopper. Blokeringen er en handling, der sker efterfølgende. Den rydder ikke op i din situation, og den tilbagebetaler ikke noget. Din udbetaling er afhængig af en udenlandsk virksomheds vilje, og der findes ingen dansk myndighed, der kan pålægge den at betale.

Her hører man ofte modargumentet: »siden har da været der i årevis.« Det er rigtigt, og det er ikke betryggende. Et websted kan overleve længe på at være fundet, fordi afstanden fra fund til blokering måles i måneder, og et helt år er ikke unormalt. Lang levetid er ikke det samme som tilladelse.

Hvad der ikke sker, og hvad der gør

Man skal være præcis her, fordi interessen konkurrerer om at overdrive.

Der er ingen dansk straf, der er rettet mod en spiller, som blot spiller på et websted uden dansk tilladelse. Det er den position, teksterne giver, og den skal siges klart, fordi den modsatte påstand cirkulerer. Ulovligt spil er et udbyderproblem i strafferetten. En spiller bliver ikke sigtet for at lægge et væddemål.

Det betyder ikke, at der ikke er noget at miste. Den dokumenterede eksponering for spilleren er skatten, og den er ikke symbolsk.

Og der er noget andet, der sker: betalingsformidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder er ikke tilladt efter § 65 i spilleloven. Der findes ingen offentlig liste over banker, der har handlet efter den bestemmelse, og den praktiske mekanisme er blokering. Men bestemmelsen fortæller, hvor systemet lægger trykket: på pengestrømmen. En indbetaling, der ikke kan gå igennem, er ikke en teoretisk risiko for en spiller, der står med et kort, der bliver afvist.

Selvudelukkelse: hvorfor registeret ikke kan følge dig over grænsen

ROFUS står for Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere. Det drives af Spillemyndigheden, og det er koblet til udbydere med dansk tilladelse. Fortsættelsen af den sætning er det vigtigste, nogen kan fortælle en spiller, der er udelukket: en spiller, der er udelukket i ROFUS, er ikke beskyttet af registret på et websted uden dansk tilladelse.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Der er ingen fejl, ingen smuthul og ingen manglende opdatering bag det. Registret er bygget til at virke mellem danske licensindehavere, og en udbyder uden dansk tilladelse er ikke part i den aftale. Det kan man beklage, og man kan gøre noget ved det politisk. Man kan ikke omgå det teknisk ved at vælge et sted, der aldrig har været koblet på.

Udelukkelsen selv er værd at forstå i detaljer, fordi dens form er hele dens styrke. En udelukkelse kan sættes til 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder, eller den kan være endelig. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes. En endelig udelukkelse kan kun ophæves på spillerens eget ønske, tidligst 1 år efter registreringen, og med spillerens bekræftelse mellem 7 og 30 dage efter anmodningen.

Det er en konstruktion med en indbygget forsinkelse, og forsinkelsen er pointen. Man kan registrere sig i et øjeblik, hvor man har brug for det, og man kan ikke fortryde i et øjeblik, hvor lysten melder sig.

Sådan virker selve registret

Udelukkelsen i ROFUS gælder hos enhver indehaver af dansk tilladelse: online væddemål og online casino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingbutikker. Licensindehaverne kontrollerer ROFUS ved oprettelsen af kontoen, hvor spilleren bliver afvist, og ved hver eneste login, hvor spillet bliver nægtet. Der sendes ingen markedsføring til en registreret spiller.

Den 1. august 2026 var 73.500 spillere registreret. Tallet flytter sig, og det er ikke tallet, der skal imponere. Det er bredden, der betyder noget: registeret er ikke en knap på ét websted, det er en liste, som branchen samlet kontrollerer imod.

Den manglende kontrol er til gengæld den anden side af samme sag. Grunden til, at et websted uden dansk tilladelse ikke kan tilbyde ROFUS-beskyttelse, er den samme som grunden til, at et sådant websted ikke har nogen forpligtelse til at afvise dig i første omgang. Der er ingen regel at overtræde, fordi der ikke er nogen regel.

Hvad man kan gøre i stedet

Hvis man er i ROFUS og leder efter et sted at spille, er anbefalingen kedelig og entydig, men den er den eneste, der holder: lad være. Ikke fordi det er forbudt, men fordi den eneste grund til, at man overhovedet søger efter en vej udenom, er, at man selv har sagt til systemet, at man ikke kan styre det. Den information er mere værd end noget velkomsttilbud.

Den konkrete hjælp findes i Danmark, og den er gratis. StopSpillet kan kontaktes på 70 22 28 25, åbent mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17, og samtalen er fortrolig. Der gives vejledning og viderevisning til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani.

Der er en praktisk detalje, der taler for at bruge hjælpen i stedet for at lede efter alternative sider: en udelukkelse, der er sat hos danske licensindehavere, kan man ikke trække tilbage i et svagt øjeblik. Der er en forsinkelse mellem beslutning og fortrydelse. Et websted uden for systemet har ingen sådan forsinkelse, og det er stik imod det, man egentlig var i gang med.

Udelukkelsen findes i to former hos enhver dansk licensindehaver: en midlertidig på ikke under 30 dage med en valgfri afkølingsperiode på 24 timer, og en endelig udelukkelse, hvorefter man tidligst kan oprette sig igen 1 år efter lukningen. Det er den danske model, og den er bevidst besværlig at komme ud af. Det er ikke en fejl i modellen.

Rangeringen: hvad ti danske væddemålstilladelser dækker — og hvad de ikke gør

Nu til det, man faktisk kan vælge imellem.

Alle ti bookmakere nedenfor har tilladelse til væddemål efter § 11 i spilleloven. Det er udgangspunktet, og det er også hele grunden til, at de er med: de er dem, der kan tage imod en dansk spiller uden at sætte dansk ret til side. Det er ikke en rangering af, hvem der er bedst til at betale hurtigt, og det er ikke en anbefaling. Det er en gennemgang af, hvad licensen giver adgang til, og hvad den koster den, der bruger den.

Fordi tilladelsen bliver givet til selskabet og ikke til brandet, og fordi domænelisten flytter sig, er den praktiske test den, der er beskrevet i afsnittet om tilladelseslisten: slå selskabet op, find domænet, først derefter stol på brandet. Det er halvandet minuts arbejde, og det er det arbejde, der afgør, om man overhovedet står et sted, hvor ROFUS, MitID, indbetalingsgrænsen og den skattefri gevinst gelder.

Hvad tilladelsen konkret stiller til rådighed

En dansk væddemålstilladelse er ikke et certifikat. Den udløser en række konkrete forhold, som de ti bookmakere alle er underlagt:

Mindstealderen er 18 år, og licensindehaveren må ikke give spilleren kredit. Der er ingen lovbestemt grænse for, hvor meget man må sætte på et enkelt væddemål, og ingen national indbetalingsgrænse — en licensindehaver fastsætter selv sine maksimale indsatser.

Ved oprettelsen skal spilleren sætte en indbetalingsgrænse, før der kan spilles. Grænsen kan sættes pr. dag, uge eller måned. Licensindehaveren må ikke forudbestemme beløb bortset fra en øvre grænse. Hæver man en grænse, man tidligere har sat, får ændringen tidligst virkning efter 24 timer. Det er den samme forsinkelse som i ROFUS, og af samme grund: beslutningen skal ligge foran lysten.

Spillemyndighedens vejledning af 26. februar 2026 læser dag som kalenderdag, uge som mandag til søndag og måned som kalendermåned. En rullende grænse regnet fra indbetalingstidspunktet er ikke i overensstemmelse med reglerne. Udbetalinger trækkes ikke fra i grænsen. En sænkning af grænsen slår igennem med det samme.

Kontoen er personlig. Der er ingen anonym spil. Man registrerer sig med navn og CPR-nummer, kun fysiske personer, hver for sig selv. Elektronisk ID — i praksis MitID på et niveau, der hedder betydelig eller højere — bruges ved oprettelsen, ved første login fra en ny enhed og når identitetsoplysninger ændres. Indbetalinger, udbetalinger og skift af betalingsmiddel kræver elektronisk ID eller stærk kundeautentifikation.

Indbetalinger kan kun ske gennem betalingsudbydere, der lovligt udbydes i Danmark, og der kan ikke indbetales kontant. Indbetalinger og vundne gevinster krediteres straks. Der er ingen overførsler mellem spilleres konti. Spillernes penge står på en segregeret bankkonto. Der er ingen inaktivitetsgebyr.

Licensindehaveren har en opmærksomhedspligt: den skal kende spillerens mønstre, handle mod problematisk spil og opbevare adfærds- og risikodata i 5 år. Det er ikke en velgørenhedsforanstaltning. Det er den pris, tilladelsen koster udbyderen, og den er en del af forklaringen på, hvorfor et dansk marked ser ud, som det gør.

Og der er et krav, der er lettere at overse: på forsiden skal der stå, at udbyderen har tilladelse fra og føres tilsyn med af Spillemyndigheden, med myndighedens mærke. Ser man ikke det mærke, har man allerede fået et svar.

Hvad der ikke står i tilladelsen

To ting, man ikke skal bilde sig ind.

Licensen siger ikke, at udbuddet er det samme overalt. Livevæddemål, cash out, bet builder, handicap, kombinationsspil og systemspil har hverken forbud eller påbud i bekendtgørelsen eller i § 11. Det er produktfunktioner, og de står, som hver enkelt udbyders egne vilkår beskriver dem. Det er derfor, man ikke kan sammenligne to brands på »hvad de har«, men på hvad de selv skriver.

Licensen siger heller ikke, at alt kan spilles. Væddemål på en begivenhed, der er reserveret til personer under 18 år, er ikke tilladt: et væddemål på et ungdomsholds egen liga eller pokalturnering er udelukket. Der findes ikke en offentliggjort liste over udelukkede ligaer. Det er en grænse, man skal kende, hvis man spiller på bredt udvalg.

Og licensen siger ikke, at alt går godt. En tilladelse er ikke en garanti for, at en udbyder opfører sig ordentligt. Jackpotbet A/S, der havde tilladelse til online casino og væddemål, kom i rekonstruktion i maj 2026 og optræder ikke på listen for 2026, og spillerne blev henvist til at gøre krav gennem rekonstruktionsadvokaterne. Den 21. maj 2026 politianmeldte Spillemyndigheden 25syv A/S — selskabet bag Bet25 — for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i dets landbaserede bettingtilbud. Brandet har fortsat tilladelse.

Det sidste eksempel er værd at holde fast i, fordi det skærer begge veje. Danmark har en myndighed, der politianmelder en licensindehaver, og det er et argument for systemet. Men rekonstruktionen viser noget andet: en tilladelse er et krav til selskabet, ikke en sikkerhed for din udbetaling.

Ti bookmakere, bedømt på vilkårene

Under hver enkelt står, hvad licenslinjen viser og hvad udbyderens egne vilkår eller app-butikkens oplysninger siger. Rækkefølgen er sat, ikke rangeret.

Mr Green (mrgreen.dk) — maltesisk selskab med dansk tilladelse til både casino og væddemål

Mr Green drives af Mr. Green Limited, Level 7, Tagliaferro Business Centre, High Street 14, Sliema, Malta. Selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til både online casino og væddemål, og dets registrerede domæner er mrgreen.dk og mrgreen.com.

Det er en af de oplysninger, man skal lægge mærke til, fordi den viser, hvordan modemærket for dansk spil er flaget. Den danske licens hænger på et maltesisk selskab med en adresse i Sliema — det er ikke et dansk foretagende med en dansk hovedkonto. Adressen skal ikke læses som en advarsel; den er reglen snarere end undtagelsen i denne branche, og det er også grunden til, at tilladelseslisten er den eneste test, der holder. Man kan ikke se på hjemmesiden, hvor selskabet bor, og man kan ikke se på navnet, hvem der har ansvaret.

Det, licensen køber dig, er den danske del: kravet om indbetalingsgrænse før spil, MitID ved oprettelsen, ROFUS-kontrollen, reglerne for salgsfremmende foranstaltninger og den skattefri gevinst. Ingen af dem følger af, hvor selskabet er registreret. De følger af, at tilladelsen er dansk.

Verdikt: brandet er et af de navne, der er nemmest at slå op, netop fordi licenslinjen ligger uden for navnet, og hele vurderingen hænger på det opslag — ikke på udbuddet, som de offentliggjorte vilkår ikke beskriver for danske spillere.

Betano (betano.dk) — licensen ligger hos Insipia Limited

Betano står på Spillemyndighedens liste over udbydere med tilladelse til væddemål og onlinekasino, og selskabet bag er Insipia Limited.

Det er et rent navneskifte, og det er den vigtigste enkeltoplysning om dette brand. Betano har ingen dansk tilstedeværelse i navnet, ingen dansk adresse og ingen dansk registrering, der peger tilbage på brandet — selskabet er det, der har tilladelsen, og selskabet er det, en klage i sidste ende skal rettes imod. Det gør ikke tilladelsen dårligere. Det gør opslaget nødvendigt, og det gør det til den type brand, hvor en spiller, der aldrig har slået listen op, ikke kan forklare, hvem vedkommende faktisk har en aftale med.

Licensen dækker begge produkter, væddemål og onlinekasino. Det betyder ikke, at det ene er det andet: det er to tilladelser efter to paragraffer, og det er værd at holde fast, fordi et brand, der har kasinotilladelse, ikke automatisk har tilladelse til væddemål — og omvendt.

Verdikt: her er licenslinjen hele den efterprøvbare kerne i beskrivelsen, og det er præcis den slags brand, hvor en spiller bør kunne navnet på selskabet bag, før der sættes penge ind.

888sport (888sport.dk) — fire domæner under ét selskab

888sport udbydes af 888 Denmark Limited, Level 7, Tagliaferro Business Centre, 14 High Street, Sliema SLM 1549, Malta. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål, og dets domæner er 888.dk, 888casino.dk, 888poker.dk og 888sport.dk.

Fire domæner under én tilladelse er ikke usædvanligt, men det er værd at forstå, hvad det betyder i praksis. Tilladelsen dækker de navngivne domæner, og det er domænelisten — ikke brandets markedsføring — der afgør, hvad der er licensdækket. En spiller, der lander på et af de fire, står et sted, der er omfattet. En spiller, der lander på noget, der ligner, men ikke står på listen, gør ikke.

Selskabet har tilladelse til begge produkter, og det er den specifikation, der er tilgængelig for danske spillere. Hvordan sportsudbuddet er skruet sammen, og hvilke markeder der vises, står i udbyderens egne vilkår, og det er dem, man skal læse, ikke en sammenlignings konklusion.

Verdikt: brandet ligger i den gruppe, hvor den danske licens er ét af flere produkter under samme selskab, og hvor det er domænelisten — ikke brandet — der afgør, om man spiller licensdækket.

NordicBet (nordicbet.dk) — MitID ved oprettelsen, direkte i appen

NordicBet udbydes af Nordic Spil Limited (Betsson), Experience Centre, Ta' Xbiex Seafront, XBX 1027 Ta' Xbiex, Malta. Selskabet har tilladelse til online casino og væddemål hos Spillemyndigheden, og dets andet domæne er betsson.dk.

Det er værd at standse ved, fordi det beskriver hele registreringen i én sætning. MitID-kravet er ikke en ekstra forsigtighedsforanstaltning hos dette brand. Det er den danske regel for licensindehavere, og det er samtidig den regel, der gør, at et websted uden dansk tilladelse aldrig kan tilbyde den samme konto. Der er ingen CPR-kobling, ingen MitID-verifikation og ingen alderskontrol, der kan håndhæves dansk, uden for systemet.

Aldersgrænsen på 18 år i appen er den samme som lovens. Den er ikke en service.

Verdikt: her er det registreringen frem for sportsudbuddet, der er den efterprøvelige forskel — MitID i appen er den synlige ende af den danske tilladelse, og det er den, man mærker først.

Betsson (betsson.dk) — samme selskab som NordicBet

Betsson udbydes af Nordic Spil Limited (Betsson), som hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål, og selskabets andet domæne er nordicbet.dk.

Det er den samme licenslinje som ovenfor, og det skal man ikke læse som en gentagelse. To brands, ét selskab, én tilladelse. Det er den struktur, der gør tilladelseslisten så meget mindre selvindlysende, end den ser ud: to konkurrerende navne på markedet kan have præcis samme selskab bag sig, og en spiller, der tror, at vedkommende har spredt risikoen ved at have konti to steder, har ikke nødvendigvis gjort det. ROFUS-udelukkelsen rammer begge, fordi den rammer indehaveren. Det er en fordel for beskyttelsen og en ulempe for dem, der tror på navnet.

Verdikt: to konti hos samme licensindehaver er ikke to uafhængige forhold, og hele værdien af at kende licenslinjen ligger i at opdage det, før man selv tror noget andet.

Betinia (betinia.dk) — fire andre domæner under Denix Limited

Betinia drives af Denix Limited, som står på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål, og betinia.dk er blandt dets domæner sammen med campobet.dk, betoro.dk, swiper.dk og casinomoto.dk.

Fem domæner, ét selskab, én tilladelse. Det er samme struktur som hos Betsson-gruppen, og det er værd at bemærke, hvor almindeligt det er, fordi det ændrer, hvordan man skal læse et brandnavn. Navnet er en front, og tilladelsen er en bagvedliggende relation. Det, en spiller kan holde fast i, er domænerækken. Er dit domæne ikke i den, er tilladelsen ikke din tilladelse.

Selskabet har begge tilladelser, og det er den specifikation, der står til rådighed. Hvordan udbuddet ser ud for danske spillere, beskriver udbyderens egne vilkår.

Verdikt: her er den praktiske lære, at domænelisten er den eneste fortegnelse, der binder brandet til tilladelsen, og at et velkendt brandnavn ikke er en tilstrækkelig oplysning.

bet365 (bet365.dk) — Hillside (New Media Malta) Plc

bet365 udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc, Office 1/2373 Level G, Quantum House, 75 Abate Rigord Street, Ta' Xbiex XBX 1120, Malta. Selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til både online casino og væddemål.

Efter de foregående er mønsteret ved at være tydeligt: de danske licenser i denne gruppe ligger på selskaber med adresse i Malta, og brandnavnene peger ikke tilbage på tilladelsesindehaveren. Det er værd at sige højt, fordi det er den enkeltstående ting, som en spiller oftest ikke ved. Den danske tilladelse er reel, men den er ikke dansk i den forstand, at selskabet er dansk. Den er dansk i den forstand, at Spillemyndigheden har givet den, kontrollerer den og kan trække den tilbage.

Tilladelsen omfatter begge produkter, og udbuddet for danske spillere står i udbyderens egne vilkår.

Verdikt: et verdensomspændende brand under en dansk tilladelse er et af de steder, hvor den personlige efterprøvning betaler sig mest, fordi forskellen mellem det globale brand og det danske selskab er størst her.

Stake (stake.dk) — dansk selskab som tilladelsesindehaver

Stake drives af Stake Denmark A/S, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne stake.dk og vindercasino.dk.

Det er den første i rækken, hvor tilladelsen ligger hos et selskab med dansk selskabsform. Det ændrer ikke spillereglerne — det er de samme forpligtelser, samme ROFUS-kontrol, samme MitID-krav, samme grænse — men det ændrer den ene ting, en spiller med et krav typisk tænker på: der er et dansk selskab at rette sig imod i sidste ende.

Det skal dog ikke overdrives. Et dansk selskab er ikke en garanti for, at en udbetaling går gnidningsfrit, og det giver ikke en fortrinsret i en konkurs. Det giver en adresse. Det er ikke ingenting, når man står med et uafsluttet spørgsmål, men det er heller ikke en forsikring. Domænelisten er stadig det, der afgør, hvad tilladelsen dækker.

Verdikt: at tilladelsesindehaverens navn her ligger tæt på brandets er en praktisk lettelse snarere end en kvalitetsforskel, og den lettelse skal man ikke forveksle med en sikkerhed.

ComeOn (comeon.dk) — fem domæner under Syreni Limited

ComeOn drives under Syreni Limited, Spinola Terraces, Level 3, Triq Mikiel Ang Borg, St. Julian's SPK 1000, Malta. Selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til online casino og væddemål med domænerne comeon.com, comeon.dk, getlucky.com, getlucky.dk og casinostuen.dk.

Her er domænelisten bredere end brandet, og det er en af de situationer, hvor man skal være særligt omhyggelig med at læse listen som den står. Det er ikke nok, at comeon.dk står der. Det er, at domænerne er registreret på et bestemt selskab med en bestemt adresse, og at tilladelsen dækker dem i kraft af den registrering.

Selskabet har begge tilladelser. Hvordan sportsudbuddet er sammensat, fremgår af udbyderens egne vilkår.

Verdikt: brandet illustrerer, at en dansk tilladelse i praksis er en liste af domæner under et selskab, og at det er den liste — ikke den samlede brandportefølje — man skal holde sig til.

Bet25 (bet25.dk) — politianmeldt selskab med intakt tilladelse

Bet25 står som domæne under 25syv A/S, Marianne Thomsens Gade 2F, 2. sal, 8000 Aarhus C, på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål.

Det er den eneste i rækken, hvor der knytter sig en konkret myndighedshandling til selskabet: den 21. maj 2026 politianmeldte Spillemyndigheden 25syv A/S for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i selskabets landbaserede bettingtilbud. Anmeldelsen er rettet mod det landbaserede tilbud, og brandets tilladelse til online væddemål står ved magt.

Det er et skoleeksempel på, hvorfor en tilladelse skal læses præcist og ikke som en karakter. Anmeldelsen siger ikke, at danske spillere er dårligt stillet online hos dette brand. Den siger, at myndigheden griber ind med et retligt redskab, når den finder et tilsynssvigt, og at et tilsynssvigt ikke i sig selv ophæver en tilladelse. For en spiller er det både betryggende og et varsel: systemet arbejder, men det arbejder hen over et selskab, ikke hen over dit tilgodehavende.

Verdikt: brandet er det tydeligste eksempel på, at en dansk tilladelse angiver, at nogen fører tilsyn, og ikke at alt nødvendigvis er, som det skal være.

Overblik over de ti tilladelsesindehavere

Det, tabellen ikke kan vise, er, hvor skæv fordelingen er. Ni af de ti rækker siger det samme om sportsudbuddet, og det er ikke, fordi udbuddet er ens. Det er, fordi de oplysninger, der findes for danske spillere, ligger på tilladelsesniveau og ikke på produktniveau. Den eneste række, der afviger, er den ene, hvor en app-butiksoplysning beskriver registreringen. Og den anden afvigelse — politianmeldelsen af Bet25 — er ikke et produktforhold, men en tilsynshandling hen over selskabet.

Man skal læse det som en påmindelse om, at tabeller over bookmakere i denne branche ofte ligner hinanden, fordi de er samlet fra det, der er offentligt, og det offentlige er tilladelsen. Alt det, man gerne ville vide — hvor hurtigt en udbetaling falder, hvor bredt et sportsudbud er, hvordan et live-marked opfører sig — står i udbyderens egne vilkår og kan ikke løftes ind i en fælles kolonne uden at blive en påstand.

Og en ting til, som er tabelgens egen begrænsning: den viser kun tilladelsens genstand, ikke tilladelsens alder eller gyldighedsperiode. Listen offentliggør ingen gyldighedsdatoer, så en tilladelse, der er ved at udløbe, ser i tabellen ud som en, der netop er givet. Man kan ikke se forskel.

Hvad gennemspilskravet reelt koster dig

Nu til det sted, hvor pengene forsvinder uden at nogen kalder det en omkostning.

Et velkomsttilbud med gennemspilskrav ser ud som en gave. Det er en opgave. Reglerne for salgsfremmende foranstaltninger sætter loft over, hvor dyr opgaven må være, og det er værd at kende lofterne, fordi de er danske og ikke findes i samme form i de fleste andre licensmarkeder.

Værdien af en bonus må være højst 1.000 kr. Et krævet depositum eller en krævet indsats skal svare til 100 % af bonussens værdi. Gennemspilskravet må højst være 10 gange depositummet eller indsatsen plus bonussen sammenlagt — og for provisionsbaserede væddemål højst halvdelen af den betalte provision. Der må ikke stilles gennemspilskrav på gevinster, der er vundet af en bonus. Der skal gives et gennemregnet eksempel i spillets valuta, hvor der er gennemspilskrav. Kvalificerede væddemål skal tælle 100 % med. Og spilleren skal have mindst 60 dage.

Alle vilkår skal stå klart ved siden af tilbuddet, og bonussen skal udbetales, så snart vilkårene er opfyldt. Vilkårene skal desuden være lige: en bonus skal tilbydes alle i et bestemt bånd eller efter et andet fast kriterium, så mindst 100 spillere kvalificerer sig, og inaktivitet må ikke være et kriterium.

Mindsteprisen på bonusser står i den enkelte udbyders egne vilkår. Det er ikke en lovregel, og det er derfor det sted, hvor to tilbud, der begge overholder loven, kan være vidt forskellige i praksis.

Hvad der er kendt, er lige så vigtigt som hvad der ikke er: der findes ikke noget loft i de læste tekster, der forbyder velkomstbonusser, freebets eller »risikofri« væddemål, ingen forbud mod bonusser ved førstegangsregistrering, ingen sponsorforbud og ingen forbud mod kendte personer i markedsføring.

Markedsføringsreglen står derimod fast: § 36 i spilleloven kræver, at markedsføring præsenterer gevinstmuligheden korrekt og afbalanceret, præsenterer spil som underholdning, ikke er rettet mod børn og unge under 18 år i udformning og medievalg, undgår kendte personer, der urigtigt antyder, at spil har bidraget til deres succes, og undgår at antyde, at spil løser økonomiske problemer. Bekendtgørelsen lægger aldersgrænsen, myndighedens hjælpelinje, muligheden for selvudelukkelse i ROFUS og myndighedens mærke på enhver licensindehavers markedsføring. Markedsføring rettet mod udelukkede spillere er ikke tilladt.

Den sidste sætning er den, der betyder mest, hvis man selv har været i ROFUS. Det danske system forbyder aktivt at jagte netop den gruppe. Det er ikke en situation, man bør forlade for et sted, hvor der ikke findes en regel.

Hvad en typisk uge koster på en tovejsmarked

Lad os sætte tal på en almindelig situation i stedet for at tale om procenter i luften.

Man har sat sin indbetalingsgrænse — det er den grænse, man selv fastsætter før spil, pr. dag, uge eller måned — og lægger 500 kr. ind om ugen. De 500 kr. sættes én gang på et tovejsmarked med decimalodds 1,90 og 1,90, altså et marked med to udfald til samme pris. Det er et regneeksempel, ikke en citeret pris fra en udbyder.

På et sådant marked er udbetalingsandelen 1 divideret med summen af de to inverse odds, altså 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90). Det giver en udbetalingsandel på omkring 95 %, og marginen — det bookmakeren beholder af hver enhed sat — er resten, omkring 5 %. Det er den samme tovejssituation set fra to sider, og det er vigtigt at holde dem ude fra hinanden, fordi en udbetalingsandel på 95 % og en margin på 5 % beskriver samme marked og ikke to forskellige ting.

Den forventede omkostning ved at omsætte 500 kr. på et marked med en margin på omkring 5 % ligger på cirka 25 kr. om ugen. Over et år med 52 sådanne uger bliver det et sted mellem 1.200 og 1.400 kr. — et bånd og ikke et enkelt tal, fordi marginen varierer med markedet, og fordi priserne ikke står stille.

Det er et statistisk skøn, ikke et udfald. Det er et gennemsnit over mange væddemål under den antagelse, at hele beløbet omsættes én gang på et marked med den margin. Den enkelte uge kan ende i gevinst eller i tab, og skønnet siger intet om, hvordan den enkelte uge falder ud. Det siger noget om prisen på at være med, uge efter uge.

Og det er her, regnestykket bliver interessant i forhold til det, siden uden dansk tilladelse tilbyder. En margin på 5 % er hvad markedet tager. Har det udenlandske websted en højere margin — hvilket man ikke kan kontrollere uden at gøre regnestykket selv på dets priser — stiger omkostningen tilsvarende, mens den gevinst, man jager, samtidig bliver skattepligtig. Man betaler altså mere for at spille, og man beholder mindre, når det går godt.

Sammenligningen er værd at gøre færdig. De 500 kr. om ugen hos en dansk licensindehaver er omsat på et marked med den margin, der nu engang gælder, og gevinsten er skattefri, fordi udbyderen betaler afgiften. De samme 500 kr. hos et websted uden dansk tilladelse er omsat på et marked, hvis margin man selv må måle, og gevinsten er kun skattefri, hvis alle fire betingelser i skattereglerne er opfyldt. Det er den samme indsats med to forskellige regnestykker i den anden ende.

Hvad en ulovlig udbyder kan koste dig i kroner og øre

Rækkefølgen her er ikke tilfældig. Man skal først vide, hvad en tilladelse er, og hvad et ulovligt websted mangler. Først derefter giver det mening at tale om skat, fordi skatten er der, hvor den manglende tilladelse bliver synlig på årsopgørelsen.

Skattens fire betingelser

Gevinster fra en udbyder uden dansk tilladelse er kun skattefri, hvis fire betingelser alle er opfyldt: udbyderen har hjemsted i et EU- eller EØS-land, udbyderen har tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed, og spillet lovligt kunne udbydes i Danmark. Er blot én af dem ikke opfyldt, er gevinsten skattepligtig.

Det er fire betingelser, og det er dét, der skal med. Mange tror, at en EU-tilladelse er nok. Den er ikke. En udbyder med EU- eller EØS-tilladelse uden dansk tilladelse er ikke automatisk skattefri, og et offshore-websted er ikke skattefrit som udgangspunkt.

Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten, altså gevinsten minus udgiften til at vinde den. En gevinst på 1.000 kr. på et væddemål på 100 kr. beskattes altså på 900 kr. Den oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen, under anden personlig indkomst. Om tab på andre væddemål kan modregnes, er ikke oplyst, og spørgsmålet hører hjemme hos Skattestyrelsen eller hos en revisor.

Det er den reelle pris på den manglende tilladelse, og den er større, end den ser ud. Man skal selv opdage den, man skal selv indberette den, og man skal selv kunne dokumentere, hvilke beløb der gik ind og ud. Det er ikke bare en procentdel af en gevinst. Det er en bogholderiopgave, man har pålagt sig selv for at kunne spille et sted, hvor der ikke findes et dansk spor af ens indsatser.

Til sammenligning: gevinsten fra en dansk licensindehaver er skattefri, og der skal ikke oplyses noget, fordi udbyderen betaler afgiften. Den afgift er 28 % af bruttospilleindtægten — indsatser minus gevinster — og den nedsættes ikke af bonusser eller markedsføringsomkostninger. Satsen er 28 % for 2026 og 2027. Betalingsopgørelsen sker månedligt og forfalder den 15. i den følgende måned. Der løber også et særligt bidrag på 6 % af indsatsen på væddemål på danske hestevæddeløb, og ved et kombinationsspil, der indeholder et dansk hestevæddeløb, regnes bidraget af hele væddemålet. For en bettingudveksling er afgiften 28 % af provisionen.

Det er den afgift, man aldrig ser, og som gør, at man ikke skal oplyse noget. Man kan mene, at 28 % er højt. Man kan ikke mene, at den er gratis.

Og netop fordi afgiften ligger hos udbyderen, er den danske skattefrihed ikke en tjeneste, nogen giver dig. Den er betalt. Ved et websted uden dansk tilladelse betaler ingen den, og regningen lander et andet sted.

Netop derfor er en udenlandsk tilladelse ikke et svar

Der er en vending, der går igen i søgninger efter spillesider uden ROFUS: at et websted med en udenlandsk licens skulle være lige så godt eller bedre, fordi det er »godkendt« et andet sted.

Det holder ikke. En udenlandsk tilladelse har ingen gyldighed i Danmark, og den giver ingen dansk myndighed kompetence til at gribe ind over for udbyderen. De udenlandske websteder, der tager imod danske spillere, findes, og de optræder i søgeresultater med netop sådanne tilladelser. Men tilladelsen er ikke dansk, og dermed er den ikke noget, du kan klage til, og noget, Skattestyrelsen ikke tillægger værdi.

Det er heller ikke et argument, at webstedet har fungeret upåklageligt i årevis. Registret er lukket, og det er en adgangsbillet, man enten har eller ikke har.

Mønsteret er maskinelt, ikke tilfældigt

Der er en detalje i forbindelse med de danske licenskrav, der er værd at kende.

Ved oprettelsen af en konto kan en licensindehaver midlertidigt åbne en såkaldt midlertidig spilkonto, inden identitetsoplysningerne er bekræftet. På den konto kan der indbetales højst 10.000 kr., og der kan ikke udbetales noget. Sendes dokumenterne ikke inden 30 dage, lukkes kontoen, og ved lukningen tilbagebetales kun de resterende indsatte penge, mens gevinsterne tilfalder licensindehaveren.

Det er en af de bestemmelser, der sjældent bliver nævnt i markedsføringen, og den er værd at læse to gange. Den midlertidige konto er en service, og den bærer en frist med en konsekvens, der er asymmetrisk: du får dit indskud tilbage, ikke dine gevinster. For en spiller, der har haft en god måned, er det den dyreste 30-dages frist i dansk spil.

Sådan tjekker du selv, før du sætter penge ind

Den praktiske rækkefølge er kort.

Slå tilladelseslisten op hos Spillemyndigheden, find selskabet, der står bag brandet, og find domænet i samme række. Er domænet ikke nævnt, er det ikke dækket. Kontroller, om tilladelsen omfatter væddemål eller kun onlinekasino. Se efter mærket på forsiden: der skal stå, at udbyderen har tilladelse fra og føres tilsyn med af Spillemyndigheden. Og læs udbyderens egne vilkår for bonus og gennemspil, fordi vilkårene ikke er loven — de er udbyderens udmøntning af loven, og forskellen mellem to tilbud ligger netop der.

Det tager et kvarter, og det er det kvarter, der afgør, om du står et sted, hvor der findes en dansk myndighed at klage til, og hvor en gevinst er skattefri.

Tre ting skal du slet ikke gøre: du skal ikke forsøge at finde en vej uden om ROFUS, du skal ikke forsøge at finde en vej uden om MitID, og du skal ikke lede efter en indbetalingsmetode, der kan slippe forbi de danske regler. Den ene er ikke en teknisk udfordring, men et signal om, at man har brug for hjælpen i stedet. De to andre beskriver vi ikke. Ikke af forsigtighed, men fordi en beskrivelse er en anvisning, og en anvisning er det sidste, en spiller med et spilproblem har brug for.

Ofte stillede spørgsmål

Hvilke risici er der ved at spille på et websted uden dansk tilladelse?

Den konkrete risiko er økonomisk og juridisk, ikke strafferetlig for dig som spiller. Der findes ingen dansk straf rettet mod en spiller, som blot spiller. Men ROFUS gælder ikke der, din gevinst bliver skattepligtig, hvis ikke alle fire skattebetingelser holder, webstedet kan blive DNS-blokeret, og der findes ingen dansk myndighed, du kan klage til.

Hvordan kan man kontrollere, at en bookmaker har dansk tilladelse?

Slå Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse op, find selskabet, der står bag brandet, og find domænet i samme række. Både selskaber og domænelister flytter sig, så slå op igen, hvis du er i tvivl. Væddemål og online casino er to forskellige tilladelser, og et dansk domæne beviser i sig selv intet.

Hvad er ROFUS, og hvordan fungerer en udelukkelse?

ROFUS er Spillemyndighedens register over frivilligt udelukkede spillere. Udelukkelsen kan sættes til 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder eller være endelig, og den gælder hos enhver indehaver af dansk tilladelse — online, i landbaserede kasinoer og i fysiske bettingbutikker. Licensindehaverne kontrollerer registret ved oprettelsen og ved hvert login, og der sendes ingen markedsføring til en registreret spiller. Registret er ikke koblet til websteder uden dansk tilladelse.

Hvilken indbetalingsgrænse skal man sætte hos en bookmaker med dansk tilladelse?

Det bestemmer du selv. Grænsen skal sættes, før der kan spilles, og den kan sættes pr. dag, uge eller måned. Udbetalinger trækkes ikke fra, og en hævning af en tidligere sat grænse får tidligst virkning efter 24 timer, mens en sænkning slår igennem med det samme. Der findes ingen national indbetalingsgrænse på online væddemål ud over den, du selv sætter.

Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?

Fra en dansk licensindehaver er de skattefri, og du skal ikke oplyse noget, fordi udbyderen betaler afgiften. Fra en udbyder uden dansk tilladelse er gevinsten kun skattefri, hvis alle fire betingelser er opfyldt: hjemsted i EU eller EØS, en tilladelse til at udbyde spil, spillet godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed, og spillet kunne lovligt udbydes i Danmark.

Hvor kan man få hjælp, hvis spillet er blevet et problem?

StopSpillet kan kontaktes på 70 22 28 25, åbent mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17, og samtalen er fortrolig. Der gives vejledning og viderevisning til gratis behandling, og gratis behandling findes også hos Center for Ludomani. Udelukkelse i ROFUS er det andet værktøj, og en midlertidig udelukkelse kan ikke slettes.